?

Log in

[sticky post] Предпосылки и постулаты

Итак, тратить время на пояснения почему именно продуктообмен, не станем, а приступим к делу. Я буду излагать, а вы, граждане, присмотрите за мной, чтоб чего полезного не упустил.

Исходим из утверждения, что экономика социализма, как первой фазы коммунизма, в пределе есть полная инверсия капиталистической. Буквально социализм первой стадии это госкапитализм поставленный на службу трудящимся со всеми следствиями. Не будем углубляться в дебри теории, просто скажем, что все положения марксизма мы учитываем, но без фанатизма. Ниже будет понятно о чем речь.

А раз модели экономик полностью противоположны друг другу, то для того, чтобы расправиться с ТДО и его "денежным хозяйством", прикинем, что может дать инверсия функций денег. Инверсия функций денег превращает их в антиденьги, откуда и взято название сообщества.

Ну, а деньги, как известно, особый товар и мера стоимости, и как следствие - средство платежа, накопления и обращения. Масса денег в обращении теоретически должна быть равна сумме цен всех товаров и услуг. На практике это равенство устанавливается через инфляцию и прочие неприятности, следствия свойства накопления имеющее обратной стороной - изъятие из оборота и прочих фокусов приводящих к необходимости допечатать.
Так вот сейчас посмотрим как можно лишить еньги этих свойств, в т.ч. и корупционных (нельзя украсть железную дорогу, но можно - мешок денег и купить ее).

В первую очередь вспомним, что современные деньги произошли от долговых расписок, которые хитромудрые банкиры приспособили под средство платежа, пустив их в оборот. Но как бы в обороте не крутилось ваше долговое обязательство, в конечном итоге оплачивать придется его вам. Ну или предоплачивать.

Так вот, если товар брать исключительно в кредит (в беспроцентный) и возмещать его стоимость отработкой на своем рабочем месте пользуясь благами разделения/кооперации труда, то можно прийти к немонетарной системе трудовым взаимозачетом, помятуя, что стоимость есть не только мера обмена, но и мера труда.

И тогда процесс выдачи вам продукции будет сопровождаться порождением учетной записи о необходимости  соответствующего трудового возмещения и "аннигиляции" этих пар, по возмещению.

Ясное дело, что у таких антиденег нет в принципе функции накопления и сопутствующей ей инфляции. Сумма стоимости продукции, всегда по определению равна стоимости возмещения,. Функции платежа и обращения просто не к чему прицепить, а мерой труда является сама стоимость продукции, рассчитанная в условных единицах с размерностью рубля исключительно для целей учета.

Вот предлагаю остановиться и пожевать эту дубовую схему, поскольку она жлобская - требуется отрабьатывать буквально каждый чих. Но эта схема наиьболее прозрачна для понимания.

Дополнения к постановке задачи отловленные в комментариях
1. В отличие от денег, на степенях защиты, охране и прочем, можно сильно выиграть  - в природе вряд ли существуют придурки жаждущие повесить на себя дополнительный поддельный долг

2 Пенсия и социалка. вопрос о них на первом этапе моделированрия не стоял, но можно реализовать предварительной отработкой на соцстрах.

3 Цель системы - освобождение труда, а человека от экономики с высвобождением его свободного для творческой самореавлизации времени. Т.е. "отслужил срочную"
и вышел в резерв на пенсион лет в 25 с целью раскрепощения и пробуждения и прочих самореализаций.

4 Для стимулирования стахановсхих потребностей в трудовом самопожертвовании  предлагается стимулирование "роста над собой" сокращением срока обязаловки, а также за заслуги повышения статуса соцпакета с расширенным ништяковым ассортиментом включая разовые бонусы. Например от отдыха только в Сочи, до яхтинга в карибском бассейне.

5 Главное, что все время забываю! В предлагаемой системе рассматривается только трудовая стоимость! Все ресурсы предоставлятся на безвозмездной основе, но труд по их предобменной подготовке, возмещается. Т.е., например, коммунальные услуги в части стоимости воды, тепла ипрочего возмещаютсая исключительно в размере трудозатрат на подвод и отвод воды и тепла.

6 Система требует полной обязательности труда, а уклонисты наказываются прогрессивным увеличением тарифа на отработку. Вплоть до принудработ.
Обнаружил удивительное - знакомые мне пользователи ЖЖ, не чуждые марксизму, к улмвлению вдруг  показали систематическое невладение базовыми понятиями.
Например не понимается понятие стоимости, а его непонимание соповождатся еще и совершенно неверной трактовкой работ Сталина. И как быть?
Я применяю БСЭ для обеспечения единообразия формулировок, стремясь минимизировать расхождения.

Стоимость, воплощённый в товаре и овеществленный в нём общественный труд товаропроизводителей. Стоимость — общественное свойство вещи, которое она приобретает в определённых исторических условиях — при наличии товарного производства. Стоимость создаётся в производстве, проявляется в обмене, когда произведённый товаропроизводителем товар приравнивается к другим товарам. Товаропроизводители связаны между собой системой общественного разделения труда и потому работают друг на друга, в силу чего их труд приобретает общественный характер. Отличаясь друг от друга как потребительные Стоимость, обмениваемые товары имеют одно общее свойство, а именно — они продукты труда, на их производство затрачен труд, образующий их Стоимость Определённая пропорция, в которой одни товары обмениваются на другие, называется меновой Стоимость Т. о., Стоимость внешне проявляется в акте обмена, т. е. в меновой Стоимость, потребительная Стоимость товара (полезность вещи) становится носителем меновой Стоимость
Оригинал взят у sharper_ в О характере экономических законов
Пока писал заголовок, чуть не написал "О характере физических" законов", настолько созвучно со статьёй Фейнмана. На самом деле связь непосредственная и дальше я это покажу.
Именно с этой, важнейшей темы начинается статья Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Экономические законы не физические и без участия человека не реализуются вовсе, поскольку это законы описывают отношения людей возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления. Кто успел запамятовать, может пересмотреть полезное кино http://users.livejournal.com/sharper_/106088.html
И вопрос об объективности экономических законов и возможности влиять на них, главный вопрос в споре двух систем хозяйствования - капиталистической и социалистической, а вернее даже коммунистической, поскольку способ хозяйствования при социализме именно коммунистический.Read more...Collapse )
Оригинал взят у sharper_ в О характере экономических законов - ставим точку.
Я в третий, и надеюсь, в последний раз поднимаю этот вопрос, который всплывает непременно в любой дискуссии о разных законах экономики в разных экономических формациях.
Обычно апологеты капсистемы на основе "научного" мировоззрения тут же заявляют, что объективные законы экономики неизменны, с ними поделать ничего нельзя так же, как с законами физики, а марксизм и политэкономию социализма на основании этого утверждения относят к варианту религии.

Наука же, и в частности физики, занявши позицию невмешательства в этот спорный на уровне политэкономии, вопрос, на самом деле выступают на стороне апологетов капитализма, молчаливо соглашаясь с доводами о неизменности физических законов. Они не правы, и сейчас я покажу почему.

Законы физики, или точнее Природы, можно разделить на два типа, относительно типов решаемых задач. Первый тип относится  законам Природы, открываевым человеком в задачах динамики первого типа, путём регистрации и обнаружения зависимостей воспроизводимых спонтанно. Второй тип относится к законам, например движения по заданной траектории, которые обуславливаются накладываемыми условиями связей в задачах второго типа. Соотвественно первый тип законов можно отнести к дифференциальным, выполняющимся безусловно и абсолютно объективно, второй тип - к интегральным, со всем многообразием интегральных траекторий допустимых дифференциальными законами, безусловно выполняющимися на всём протяжении этих достаточно произвольных и зависящих от наложенных связей, или, если хотите, от расстановки граничных условий, траекторий. Собственно, именно наличие граничных условий и определяет ту или иную интегральную траекторию.

Вот про этот второй тип законов, физики, почему-то, зачастую забывают, а экономические законы являются именно такими законами второго типа, обусловленными наложением структурных связей. Буквально, экономические законы, это законы движения и преоборазования ресурсов между участниками экономической деятельности и их интегральная форма полностью обуславливает вариант экономической формации. Справедливо и обратное, целенаправленно созданная структура экономической формации определяет интегральные законы ей соотвествующие. Во всех случаях, смена формации, сопровождается сменой групп интегральных экономических законов с одних на другие. Отрицание этого, или даже умолчание этого, есть игра на стороне апологетов капсистемы с "научной", вернее с "наукообразной" точки зрения.

Я не буду обвинять физиков в злонамеренности, но поскольку они по роду деятелоьности занимаются в основном задачами первого типа, а задачами второго занимаются в основном инженеры, вполне допускаю исреннее их заблуждение, чреватое, однако, воспроизводством целых поколений дипломированных специалистов, которые вообще не в курсе многообразия интегральных законов или массово не учитывают этот фактор.

Я не знаю, как тут быть, но думаю, что рассуждений на инженерном уровне совершенно недостаточно. Требуется каким-то образом ликвидировать нейтралитет физиков фундаментальщиков, чтобы они внесли полную ясность в этот вопрос, тем более, что с их стороны вряд ли последуют какие-то принципиальные возражения.
Оригинал взят у sharper_ в Принципиальные разногласия в порядке ликбеза (по следам одного спора)
1 Закон стоимости работает ТОЛЬКО в рамках товарно-денежных отношений. Нет товара, нет денег, нет закона стоимости.

2 Коммунизм/социализм характризутся ОБЩЕСТВЕННЫМ способом производства и ОБЩЕСТВЕННЫМ способом присвоения. "Жить в обществе и быть свободным от общества можно только взлетев на Луну"(с) Ленин. И потому, "кто не работает, тот не ест", что закрепляется конституционной нормой обязательности труда. При социализме/коммунизме вы должны обществу по жизни, поскольку получая по потебности, т.е. в достаточном количестве, вы получаете больше, чем производите индивидуально. Если это чувство долга перед социалистическим  обществом для вас "каторга" , вы, уж извините, но вам чужды идеи коммунизма, а ваше присутствие более чем странно. Нет, мы ничего не имеем против, но это странно. Просто не понимаю, как в одной голове может укладываться представление о социализме и одновременно о либеральной свободе от обязательств перед обществом - хрестоматийной их претензией к "совку с его рабским трудом".
Предоплатная клиринговая схема может быть реализована с выполнением следующих условий

1 Запрет на найм и эксплуатацию с заменой партнерством на условиях полного товарищества
2 Выведение оплаты труда из расходных статей в доходные
3 Заведение на каждого двуногого именного  балансового счета доходов и расходов, с запретом на его передачу третьему лицу

Как видите, процедура обратна постоплатной и в принципе не исключающая совместное применение постоплатной, но с более сложным учетом и контролем
поскольку не исключает злоупотреблений с начислением на счет незаработанного.

И вопрос.

Мне кажется или это действительно так, что при теоретической возможнеости  совмещения обеих процедур, предоплатная просто лишняя и использоваться не будет за ненадобностью? Очень прошу подумать и сообщить мне Ваше мнение, а то у меня глюки уже - нафиг упираться зарабатывать ради предоплаты, если я и так могу получить все, что надо и отработать.
Как идея для проверки на работоспособность и для изучения эффектов
Банки превращаем в клиринговые центры.
"Займ" выдается в натуральном виде (равнозначен покупке в магазине) с порождением "долгового обязательства" для возмещения трудом по избранной специальности
Долг регистрируется в клиринговом центре и подлежит беспроцентному трудовому возмещению с уничтожением долгового обязательства.
Для простоты, все измеряется стандартно, в рублях и действующих ценах.

Tags:

Идеальный дом

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Идеальный дом
.






Вот мой опыт показывает, что идеальный дом, где человеку не тесно и, в то же время, практичный это просто. Размер "частной" комнаты в 20-25 кв. метров достаточен для практически всех нужд и достаточно просторен, чтобы не чувствовать себя стесненным. Плюс к этому нужна общая комната около 40 квадратных метров и достаточно просторная, открытая в общую комнату кухня площадью, как показывает опыт 15 кв. метров. Плюс ванные/туалеты не менее двух каждый площадью примерно с кухню - то есть, плюс, еще 30 метров. Плюс кладовки/шкафы по 5-7 кв. метров в каждой жилой комнате. Важна также высота потолка. В комнатах она должна быть не менее 3.30 метров, в общей комнате - не менее 3.6 метров.

То есть, на базовую семью из двух человек нужна площадь в 150 кв. метров: спальня (25 квадратов), рабочая/гостевая/развлекательная (20 квадратов), "гостиная" (40 квадратов), кухня (15), туалеты (30 квадратов) подсобки 20 квадратов. Каждый новый член семьи добавляет еще 20-25 метров.

Итого, семья из двух взрослых и двух детей нуждается в квартире порядка 200 кв. метров. Все остальное - совершенно лишнее и бессмысленное извращение. Ну а микро-квартиры по 20-50 метров - это просто надругательство над психикой. В таком жилье человек будет чувствовать себя свободно и комфортно.

Мне кажется, вот такая разблюдовка должна стать социальным стандартом.
Соответственно, такое жилье должно обходится - для двух человек - примерно в половину дохода одного человека за время его рабочей жизни, условно 30 лет. То есть при, скажем среднем доходе (после налогов) на человека в $10000, как в России сегодня, такая квартира на двоих может стоить 5000*30=150000. То есть, $1000 за квадратный метр. Но это без учета ипотечного грабежа. Это то, что государство должно обеспечивать людям не более чем под 1-2% годовых по равномерной шкале.

Квартира на четырех человек обойдется незначительно дороже, в $200000.

Сколько при этом должно строится жилья в стране?

Ответ простой: в стране рождается около 2 миллионов детей в год. Полагая, что срок амортизации жилья равен продолжительности жизни (это оптимальный режим) и на человека в данном раскладе приходится примерно 70 квадратных метров жилья, в год в стране нужно строить 140-150 МИЛЛИОНОВ квадратных метров жилья в год. То есть всего вдвое больше,чем строится сегодня.

Но самое главное, при таком раскладе, ВЛАДЕНИЕ ЖИЛЬЕМ СОВЕРШЕННО ИЗЛИШНЕ. Оно только будет ограничивать мобильность населения.

Что бы сделал, это принял бы программу строительства вот такого жилья,находящегося в собственности государства И ПРЕДЛОЖИЛ БЫ долгосрочные (или даже бессрочные!) договоры аренды по указанной выше цене с добавлением платы за коммунальные услуги. Вот что критически важно, так это обеспечить выравнивание условий жизни в столичных и "провинциальных" городах.

Tags:

Климат и госрезерв

Пока климат может влиять лишь на производство "калачей". Вот например как в РФ
http://lite.mfd.ru/static/content/blogpost/17941/1.PNG
Видно, что локальный размах колебаний примерно равен минимальной урожайности = половине максимума. Там конечно много всяуких стат.параметров, сигмы-тренды всякие, но в первом приближении
можно попробовать встроенную в PERL функцию rand, среднее значение которой 0.5
Средний уровень урожайности таким образом - 3/2 минимума, минимум - 2/3 от среднего
 $СРЕДНИЙ_УРОЖАЙ = 2160 ;
 ...
sub Производство_калачей{
 if ($МЕСЯЦ == 9){
  $УРОЖАЙ = $СРЕДНИЙ_УРОЖАЙ * (1+rand) * (2/3) ;
  $КАЛАЧЕЙ_В_МАГАЗИНЕ += $УРОЖАЙ ;
 } 
 $ДОЛГ{"хлебороб"} -= 432 if (($МЕСЯЦ >4) & ($МЕСЯЦ <10)); # за полевые работы с мая по сентябрь
}

Результаты за 10 летCollapse )
Итак, на 4м и 7м году запасы продовольствия как бы падают ниже нуля.
Физически это пустые склады и голодный бунт.
"В рынке" как только запасы падают, цена хлеба растет и хлеборобы расширяют посевные площади.
Это же создает риск перепроизводства.
В антиденежной экономике, очевидно, тоже следует расширять посевы.
Например, при постоянной урожайности в декабре запасы д.б равны 2000 калачей, если меньше - засеять столько, чтобы покрыть нехватку даже при минимальном урожае.
С ценами пока неясно.

Profile

antidengy
Продуктообмен, как альтернатива торговле

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel